内存卡中的规格和（更多）欺骗

文章：Brian Dipert

早在2022年9月，我告诉您两张没有宣传的microSD卡，在容量方面：

A bit more recently (at the今年开始，具体来说），我试图进入其中之一：

现在……嗯，这次是用SD卡进行的。回到12月底，我从亚马逊的仓库$ 27.45的部分，与$ 32.83（其当前）亚马逊的全新价格在我写这篇文章时）：

This was the second “Warehouse”-sourced acquisition of the same card (vendor, capacity and performance specs) that I’d made in ~1 month, following in the footsteps of a “Used-Like New” purchase (ironically for $0.10 less) in late November. And at the same earlier time, I’d also bought two brand-new cards “Black Friday”-priced at $27.63 each. At first, all four cards seemingly worked fine. The only discrepancy I’d noticed was that the “Used-Very Good” card came absent its packaging, instead housed solely within a clear plastic “baggie”, but it had been advertised as repackaged, so I didn’t think anything of it.

提示广告范围的VS-True能力讨论我与读者“Ducksoup_SD”作为后续That earlier mentioned January 2023 writeup, I gave in to curiosity and did full-reformats (versus default “quick” formats) on all four PNY SD cards (plus four used Sony ones I’d subsequently bought from B&H Photo Video for another project, details of which I’ll save for another time) to ensure that they actually delivered the promised storage capacity in full.

12月下旬获得的亚马逊仓库采购的PNY通过了格式，但似乎比同龄人慢，这很奇怪。当我将其从计算机的SD卡插槽中提取出来时，它的标签也掉了：更陌生。因此，进一步喂食好奇心野兽，在笨拙地将标签粘在上面之后，我跑了Blackmagic的磁盘速度测试（这是一个直接链接到Apple App Store上的实用程序) on all four of them. Here’s what I got on the two new ones and the “Used-Like New” one:

And here are the results on the “Used-Very Good” one, which previously had seemingly reformatted more slowly than the others:

注意差距吗？所有四张卡都提供了可比的读取速度，但是第四张卡的写作表现比其他卡片低约25％。一旦我翻转它，另一张卡片之一就得到了答案：

再次看到区别吗？在继续之前，我还将分享这两张卡的前面的照片：

The under-delivering “Used-Very Good” one is on the left in both pictures; you’ll need to take my word that it originally looked identical to its full-performance peer to the right. The label degradation you see was solely the result of my earlier-mentioned re-glue clumsiness.

为了解释我认为正在发生的事情，这里有一些准备背景。虽然当您格式化存储卡时，剧烈的写作表现可能是一个小的烦恼，但这是巨大的例如，当您试图可持续可持续使用摄像机捕捉“ RAW”或其他高比特量形式的4K或更高分辨率的视频（这正是我购买的这些卡片）。右侧配备的正确装备的卡是UHS-II模型;它是second row of signal contacts，结合早期的SD到UHS过渡到低压差分信号传导，使其能够提供最高的接口传输速度（目前至少；还有一个UFS-III规格，但我还没有看到任何基于它的卡）。另一个具有更传统的单行分配联系人。比较两者，您可能会至少得出两个正确的结论：

• UHS-II卡的故意设计为与UHS-I（和前体）读取器倒数，尽管在此过程中以较低的传输速度运行，并且
• 我用于基准测试的系统中的卡插槽（2015年初13英寸MacBook Pro）显然是II认知的，​​否则正确实现的卡的性能就不会比其较慢的兄弟姐妹更好。

那么，这里发生了什么？我想这个可以从一开始就一直是PNY的一部分，将错误的标签贴在工厂的卡上。但我怀疑更有可能（尤其是考虑到不当行为的标签摔倒了我），是这是一系列造成了许多人的最新储物骗局。例如，早在一月份，我告诉过您ripoff from mid-last year涉及沃尔玛（我认为无意间）以39美元的价格出售据说30个Tbyte Portable SSD。好吧，在我一月份的文章出版物之后，另一个骗局得到了很多报道：伪造的16 tbyte SSD在亚马逊上以100美元。

我猜？有人打印了一堆假PNY标签，将它们粘在未知的SD卡（至少是正确容量的SD卡上），然后将它们送回了亚马逊，并保留了他们先前购买的合法性。我有一个假货。坦率地说，这张特殊卡在亚马逊仓库的买入回顾中散发了多少次（泡沫，冲洗并重复）循环，以及其中有多少个假牌最终在被骗子的买家手中（永久性地）最终出现。为了机智，我几乎没有费心返回卡，因为担心亚马逊可能会转过身并转售它，即使我在返回请求中记录了其确定的缺陷。取而代之的是，我考虑将其添加到拆卸堆中。回想起来，如果我这样做的话，我也许还能够通过仔细阅读其发起的信息聪明的。数据using a utility such asCrystalDiskInfo。

更一般而言，与microSD和SD卡相关的规格，因此标签上的标记是iMho坦率地说的一团糟。除了上述总线接口的演变和选项（默认SD，高速SD和UHS-I，UHS-II和UHS-III，以及将来的SD Express）还有四个不同的容量范围分类：SD（向上（UP）至2 GBYTES），SDHC（2-32 GBYTES），SDXC（32 GBYTES-2 TBYTES）和SDUC（2-128 TBYTES）。目前有三不同的集合media速度分类，所有这些彼此重叠：

• 原始速度类（2、4、6和10）
• UHS（大概是“超高速”）速度类（U1，U2和U3，它们与先前讨论的UHS-I，UHS-II和UHS-III不同界面speed options), and
• 视频速度类（V30，V60和V90）

你自己看：

更远泥泞的水是各种专有的存储卡实现。例如，Sandisk出售一个单行联系人家庭看起来like a UHS-1 form factor and therefore should max out at V30 transfer rate performance (in fairness, Sandisk做标记它们）。但是，该公司将它们吹捧为交付高达200 Mbyte/SEC阅读和140 MByte/SEC写作速度。那是因为他们可以选择支持仅Sandisk-for DDR接口传输模式据我所知，这只有几个sandisk品牌读取器才能理解。在行业标准的卡插槽中，他们以104 mbyte/sec max UHS-1速度运行。

而且不要让我开始所有其他高容量和/或高性能的可移动存储卡形式和规格选项，行业标准和专有的，现在都竞争消费者的钱包，例如紧凑型闪光灯协会的钱包CFASTandCFExpress，后者是A型和B变体……叹气。我可以深入了解Spec Minutia的下一个水平，并带有更多的咆哮，但我想我会为您和我贫穷的副编辑同事提供增量的WordCount和相关的焦虑。关于我的情况，无论是支持，是否支持我的情况，结论和整体行业观察？在评论中发出声音！

本文最初发表在EDN。

Brian Dipert是Edge AI和Vision Alliance的总编辑，也是BDTI的高级分析师，也是该公司的在线新闻通讯Insiderssp的总编辑。