可靠性设计:你有工具

文章:Martin Rowe

您有许多选择模拟,分析和记录可靠性问题的选项。使用它们并采取行动以最大限度地减少风险。

2018年,我不得不这么做更换部分故障部件25岁的HP34401A DMM。两个电容坏了,二极管也坏了。这已经是一年内第三次更换故障的电容了,其他的还包括一台电脑显示器和一台DVD录像机。设计这些产品的工程师做了一件值得信赖的工作,因为每一件产品在出现故障(DMM为25)之前都能持续很多年。幸运的是,所有这些都很容易修复——故障没有引起任何重大的中断。

34401A已安装在用于生产的自动化测试站中,情况可能不同,但仅当仪表被用于交流测量时。如果没有使用仪表的交流功能,那么失败可能会被忽视,除非有人可以闻到烧焦的组件(图1).

电容器失败 图1.电容器 - 特别是电源中使用的铝电解和钽 - 是最可能的组件。在这种情况下,失败时间为25年。

许多工程团队尽快开始寻找可能的故障。中大型组织通常具有可靠性工程师现场审查设计文件,材料账单,测试程序和制造过程寻找可能导致失败的弱点。小公司或初创公司可能会使用顾问。可靠性工程师寻找和分析可能的故障条件(模式)以确定每个故障的严重程度和发生概率。“始于可靠性人们,”Ken Rispoli表示,最近作为雷神综合防御系统的SR.主要工程师退役。“他们可以指出设计师可能忽视的问题。”

定义失败

“在制定可靠性计划时,你必须做的第一件事是确定故障,这可能需要一到两次会议,”可靠性顾问Kevin Granlund说。“达成共识并记录下来。”HP 34401A电容故障强调了这一点:在某些情况下的故障可能在其他情况下不是故障。这取决于用例。对于某些故障,暂时中断是可以容忍的,但对于其他故障则不然。这取决于用户的忍耐力。

失败分析造成风险。无法接受的失败风险取决于产品的预期用例和失败的后果。如果生活或大笔金额有股份,那么您需要尽最大程度地降低风险。风险还取决于产品的预期寿命。正如Rispoli所指出的那样,“您是否需要设计一个消费产品,在其预期的一生为两年时工作20年?”是的,在34401A和类似产品的情况下,其中许多已经使用了20年,更长。

工程师有一些工具和实践可用来进行可靠性规划和分析。

  • 应力分析
  • 平均失败(MBTF)/平均故障时间(MTTF)
  • 失效模式和影响分析(FMEA)/失效模式、影响和临界性分析(FMECA)
  • 最坏情况分析

AEi Systems的董事总经理Charles Hymowitz认为,压力分析是最重要的工作,但它并不能涵盖所有方面。当设计可靠性电路时,许多工程师从这里开始,因为你可以通过模拟进行应力分析。

我们知道温度如何影响组件和系统寿命。因此,在许多方面,应力分析是热分析。热问题来自电路产生的太多热量,冷却不足。首先计算每个组件中的电压和电流,然后计算耗散功率。图2显示IC的典型热仿真。

热分析 图2。热分析可以揭示集成电路、电路板和系统中的热点。

根据Hymowitz的说法,由于散热引起的温度升高将对无源元件和离散半导体具有比IC的离散半导体更不利影响。温度上升不仅可以影响组件的故障时间,而且可以改变组件的值,这可能导致板或系统在其预期参数之外运行。

在电路设计中,应力分析之后是MBTF/MTTF分析。许多无源和有源元件制造商分别发布这些数据晶圆厂和包装.MBTF主要基于历史数据。据Hymowitz表示,虽然MBTF是在许多设计上进行的常见分析(需要它,但对于FMEA / FME万博投注网址CA而言),它可能会出现错误。

典型的MBTF / MTTF分析按最短的故障排列排名零件。此时,失败风险,失败后果和成本的薪酬是一个权衡。扩展MBTF / MTTF通常意味着支付更高级别的部件。如果您正在设计一个卫星或其他系统,那么您可能会选择具有最长MBTF的零件。例如,MP3播放器,成本可能优先于一点。如果您的产品是一个系统,例如无法在整体和停机时间替换的网络或制造系统,则是一个问题,那么也需要时间来修复(MTTR)。

在我最近的修理中,故障点总是一个电容器。电容制造商通过提供计算器来帮助您分析MBTF,例如这一个.该计算器绘制电容的预期寿命在电源基于温度,直流电压和纹波(交流)电压。

[继续阅读EDN美国:得到关键]

马丁罗是一个高级技术编辑,涵盖EDN和EE时间的测试和测量。

查看此可靠性特殊项目中的所有故事:

案例研究:悬浮滑板制造商如何忽视安全性
与最近发生的波音737 Max客机灾难性坠机事件相比,2015年真正起火的消费者悬浮滑板似乎只是小菜一碟。但爆炸悬浮滑板可能是一个更容易开始研究安全关键设计问题的地方。

波音坠机凸显可靠性危机不断恶化
这么多要求技术工作如宣传和 - 哦,顺便说一句 - 不是杀死我们吗?

美国宇航局:来之不易的经验可以带来可靠性
技术灾害有助于重新关注NASA的安全和工程卓越。

发表评论