STEM mba:实质还是表面?

文章作者:Bill Schweber

那么,STEM MBA意味着什么?它是否真的有意义?

最近。一些研究生级别的商学院已经开始提供他们所谓的“STEM认证”作为他们硕士学位课程的一部分。根据《华尔街日报》在美国,这些学校正忙着提供所谓的“STEM-designated MBA学位”参考文献).一篇文章指出,“最近几个月,包括西北大学凯洛格管理学院(Northwestern 's Kellogg School of Management)和北卡罗来纳大学凯南-弗拉格勒商学院(Kenan-Flagler Business School)在内的几所商学院已经公布了stem指定的商学院硕士学位。加州大学伯克利分校(University of California Berkeley)哈斯商学院(Haas School of Business)最近将其整个mba项目重新归类为STEM。

那么,这意味着什么?这真的有意义吗?首先,让我们从基础开始:STEM代表“科学、技术、工程和数学”。然而看这些所谓的干细胞mba的细节,重点是业务分析和管理科学,小S、T,或e .不过,约四分之一的约800名美国商学院项目跟踪的研究生入学管理委员会2019年公布自己是STEM-certified。

他们为什么要这么做?总而言之,科学、技术、工程和数学(STEM)很“热门”,学校表示,它们正在向学生(和未来)雇主希望它们去的地方发展;因此,强调“硬”技能可能是好的。但还有一个不可否认的原因:他们项目的申请者和注册人数不断减少。2014年至2018年,美国经认证的全日制MBA课程数量减少了9%,至1189个,因为许多大学关闭了MBA学院并终止了MBA课程。就连哈佛大学(Harvard)和斯坦福大学(Stanford)等顶级商学院也报告称,申请人数有所下降。来源:Morguefile

学生人数的减少显然有许多原因。管理人员表示,千禧一代背负着比前几代人更多的大学债务,他们越来越不愿意离开或提前一年或更长时间放弃工作,去攻读这些昂贵的学位。此外,在一个强劲的就业市场,许多潜在的学生认为更好的是找到一份工作赚钱,而不是去负债,并且仍然通过兼职、在线或其他方式继续深造,而不是全日制和高成本的学习。对非美国的外国学生来说,加入STEM也让这些课程显得更有价值。

但我担心的是:说“我掌握了STEM”是一回事,说得流利是另一回事。我怀疑,这些所谓的STEM mba中的许多人都不知道“能源”和“电力”之间的区别,这是一对无处不在、相互关联却又迥然不同的参数。我不知道哪种情况更糟:这些毕业生知道足够多的东西是危险的,却能流利地使用他们并不真正理解的术语和短语。或者他们真的理解科学、技术和工程的细微差别,以及它们不可避免的约束、权衡和由物理定律定义的核心现实吗?

多年来,我遇到过许多所谓的“科学素养”的人,他们会说、会拼写技术术语,甚至能给出它们的正式定义,但实际上他们不知道它们的意思——但他们自以为知道。有些人只是惹人厌,因为他们口齿不清地在一场对话或会议中进进出出,而不需要问像“中继”这样基本的东西是什么。

然而,他们很容易被愚弄,而且经常说些愚蠢的话。说实话:我们经常使用的很多单词都有不同的意思,你必须理解上下文。“缓冲区”这个无伤大雅的词有很多合理的含义(你能想出多少个?),甚至可以在同一次讨论中包含其中的两三个。如果你真的是一名工程师,这并不是一个问题,但这就像用外语逐字翻译一个句子,每个词都是正确的,而整个句子都是错误的(我相信,你也可以提供自己的例子)。

在很多方面,我认为所谓的STEM MBA只是你在电视和其他地方看到的那些课程的一个幻想版本,这些课程承诺让你在短短4个月内成为“程序员”,并很快获得高薪。我毫不怀疑,对于许多上过这些课程的人来说,这是进入通往更好工作的阶梯的第一级的好方法——即使他们处于“it /编码/编程”金字塔的底层。相比之下,我怀疑这些STEM MBA毕业生中的许多人会认为,他们可以进入最高层,因为他们表面上拥有硕士学位,流利程度刚刚好,听起来可信。按照cliché的说法,他们的实际理解可能是一英里宽一英寸深。如果有人在当地社区大学上过一两年的STEM课程,并有动手实践的成分,我会觉得更舒服。

你对MBA中加入STEM认证的趋势有什么看法?它是有意义的,还是只是一个时髦的附加品,贬低甚至侮辱了那些拥有真正的科学、技术和工程培训和经验的人,无论正式与否?最后,你是否会问那些声称自己拥有STEM专业知识的人一些基本问题,以快速判断他们的理解到底有多深或多浅?

参考文献(可能是在付费墙后面,抱歉)

《华尔街日报》2020年2月5日mba项目急于增加STEM学位

《华尔街日报》2019年6月5日随着受欢迎程度的下降,越来越多的大学关闭了传统的mba项目

留下你的评论