5G姿势健康风险吗？（第3部分）
文章：Larry Desjardin
一系列系列的第三艘分为蜂窝网络潜在的健康风险问题通常，以及5G网络。
在第1部分，我们检查了5G造成的潜在电离和热健康风险。这些都是联邦通信委员会认识到的常规风险。在那篇专栏文章中，我得出的结论是，这两种影响都是可控的。电离在毫米波频率下是没有风险的，因为毫米波光子没有从原子中移走电子的能量。热效应也很小，只有在皮肤旁边放置一个发送器才能发生。即使是这种情况也可以通过使用耳机或将手机调成免提模式来避免。
在第2部分，我们检查了电磁（EM）效果。在这里，结果并不清楚。在研究一系列研究后，我得出结论，电磁辐射可能会产生负面影响。具体来说，我表示有足够的证据表明如何存在因果关系：
我们知道以上每一个都是真的，每个链接到相关研究。他们一起五月显示从MMWaves到癌症或其他疾病的可能链接。关键词是“五月”。而且，他们可能不会。然而，这些风险不能作为坚果阴谋理论，或定位正如《纽约时报》最近所做的那样这是俄罗斯的宣传手段。
在第二部分结束时，我问自己:“既然存在无法量化的风险，我们该怎么办?”停止5G直到它被证明是无害的?部署5G直到它被证明是危险的?介于两者之间?”
这仍然是一个棘手的问题。此外，答案错误有后果。自19世纪后期以来，石棉广泛部署，近年来只有发现暴露可能导致间皮瘤一种由覆盖在胸部和腹部的薄膜形成的癌症。这是认为安全的东西不安全的后果。另外，在1998年的一项研究声称MMR(麻疹、腮腺炎和风疹)疫苗会导致儿童自闭症之后，许多父母停止给孩子接种疫苗。该研究随后被撤回后来的研究表明两者没有联系。然而，许多父母仍然不愿意因感知风险而疫苗，这让他们的孩子和其他人患重病的风险。这是考虑某些不安全的不安全的结果。
所以，回到我的问题 - 面对不规则的健康风险时，我们会做什么，例如5G部署所提出的？我不相信这个问题有明显的明显答案（除了更多的研究之外，我会在一瞬间进入）。让我们经历两种最染色的替代品。
部署或不部署
停止5G，直到它被证明是无害的
这通常是评估风险时的默认选项。作为人类，我们有一个偏见，旨在考虑我们的行为导致不仅仅是我们的不成绩。这是评估药物的一个例子。如果我们个人不得不做出决定，我们将对允许危险药物的损害更加痛苦，允许危险的药物在市场上延迟市场安全药物，直到经过验证的安全，即使后者导致更多的损失生命。
要等到5G被证明是安全的，才部署它的问题之一是，通常不可能证明某物不存在。当很难建立有效的控制和治疗组，而且结果(癌症的发展)的时间框架非常长时，这一点尤其正确。目前还不清楚是否有技术被证明是完全安全的。其次，目前尚不清楚5G是否比其最终取代的3G/4G技术更具风险。
最后，蜂窝通信的优点呢？我的一位同事在非洲电信会议中有一篇论文。该论文表明，由于蜂窝通信，非洲未发达的未发达的非洲地区的巨大益处。一个例子是一名渔民，现在可以知道哪个市场将鱼带到岸边。这种知识导致更有效的市场，提高生活水平和生活跨度。这是一个适当的权衡，即使我们后来发现癌症率变得更高的程度？我会把这个问题留给读者。
部署5G，直到它被证明是危险的
这当然是我们所在的道路。明显的风险是，一旦我们发现它不安全，我们就会将数百万人暴露在MMWave辐射。这种情况是，在20世纪50年代和20世纪60年代，苏尔三利一体的广泛采用。沙利度胺作为一种温和的睡药销售，通常为孕妇开门，因为它也减少了孕妇。不幸的是，它也引起了严重的出生缺陷。超过10,000名儿童出生全球亚马亚多胺相关残疾。如果您在没有产品安全证明的情况下继续，这是携带的风险类型。
认为5G会取代3G和4G，因此可能不会产生净负面影响的观点也很弱。的确，我们不能肯定地说5G毫米波对健康的危害比当前手机频率大还是小，但5G可能出现的情况是增加了当前频率的毫米波辐射，而不是取代它们。近距离毫米波电池(大约200米)需要更远距离的替代品，如4G，继续部署。此外，与非洲蜂窝通信的好处相比，我们真的能肯定5G本身会比4G给我们的生活带来更大的价值吗?毕竟，第一个5G应用，固定互联网接入，已经通过有线系统解决了，完全没有排放。我们到底需要无线接收多少高分辨率的猫咪视频?
一个建议:更多的电磁研究
上面的论点显示没有简单的答案。当风险和福利如此无法满足时，不可能平衡风险和利益。尽管如此，我们会做点什么 - 这是一个东西是5G部署的当前道路，直到我们发现更严重的危险。对或错，这是我们所在的法脱路径。
在撰写这三篇专栏文章的几周时间里，我观察到，关于细胞辐射对健康的影响的讨论，在某种程度上是一个禁忌话题。几乎所有的工业论文都与电离和热效应有关，我们知道这些是可以控制的。即使是提出可能的电磁效应也会被认为有些古怪。的确，有很多古怪的阴谋论和拙劣的科学。但这并不意味着整个主题都很古怪。人们有理由担心电磁辐射对人体的安全性，这是有科学依据的。我们只是不知道这些影响的大小和影响。
是时候打破这个禁忌了。我们需要认识到这些影响的研究确实是有效的，并欢迎这些研究成为主流。事实上，我们应该鼓励这些研究。部署5G是一个迫在眉睫的决定，很可能会快速推进。但人类将世世代代沐浴在电磁辐射中，我们理应理解其含义。也许我们会知道我们基本上是安全的，然后松一口气。也许我们会了解具体影响的细节，并设计未来的无线系统来避免它们。但有一件事是肯定的——如果没有进一步的研究，任何关于5G辐射安全性或危害性的笼统声明都只是一个断言，而不是事实。
- - - - - -Larry Desjardin是EDN's Test Cafe的定期供稿人。他曾在惠普(Hewlett-Packard)和安捷伦(Agilent Technologies)担任多个研发和执行管理职位。
相关文章: