5G姿势健康风险吗？（第2部分）
文章：Larry Desjardin
有一些有证据表明可能的健康风险，但需要更多的工作。
在第1部分在该系列中，植物辐射可能的健康效果，特别是5g mmWave辐射，我检查了从5G：电离和热效应的两种可能的影响。我得出结论，这两种影响都是可管理的。电离不能在MM波频率发生，因为MM波光子没有能量从原子中除去电子。类似地，热效应是最小的，并且可以仅通过将发射器放置在皮肤旁边的情况下而发生。即便如此，尚不清楚可以超过一个程度阈值。使用耳机或将手机放在扬声器模式中解决了这个问题。
热效应是国家监管机构认可和监管的唯一效果，如联邦通信委员会（FCC）。对于第2部分，我们将看看电磁（EM）效果，这些效果是更有争议的。我将在读者身上重述，我没有对EM效应或任何其他效果的预先构建偏见是有害的。
大量研究人员和公共卫生官员共享关于5G em健康影响的担忧。一个国际请愿书来自168个国家的超过63,000名签署国呼吁停止5G部署。它们所说，“5G将在已经到位的电信的2G，3G和4G网络顶部的射频（RF）辐射暴露于射频（RF）辐射。RF辐射已被证明对人类和环境有害。5G部署构成了人性的实验和被定义为根据国际法犯罪的环境。“这是相当的指责。鉴于这是一项技术列，而不是法律专栏，我不会潜入国际法。相反，我会看看RF辐射已被证明对人类有害的断言。
从我的研究来看，我可以看到为什么5G是有争议的。几乎不可能与严格定义的治疗和对照组进行研究。理想地，希望将群体分成两个类似的组，其中一个组是一个组暴露于5g辐射（治疗组），另一组不是（对照组）。然后等20年并注意健康影响的差异。不幸的是，这是许多环境健康问题的情况。
无法进行适当的人类规模实验并不意味着5G辐射有害或良性;这意味着必须使用不同的方法来梳理答案。有两个替代方案。首先是看看辐射对人体的近似效果。也就是说，科学表明身体是否以您可以得出造成危害的方式对EM辐射作出反应？第二代是为非人生物体产生控制和治疗组，从细菌到小鼠。
研究来源是环境卫生信托该智库标榜自己通过研究、教育和政策促进更健康的环境。最近的一次发行简报5G详细介绍了许多关注的研究。我将描述下面的每个链接。
一项名为“人体皮肤辐射辐射吸光度的建模，研究了人体对毫米波的吸收(IEEE成员可以在论文中签名阅读)。在第一部分中，我们联系了a学习宣称“毫米波大部分在1至2毫米的人体皮肤和角膜的表面区域内被吸收。”乍一看，这似乎消除了对内脏器官和流程的MMWave影响。然而，最近的IEEE研究发现，汗水管道的上部盘绕部分（图1可以被视为这些频率的螺旋天线，然后通过在内部的波导结构传递到主体。这概述的是，身体的表面不是我们曾经认为的吸收盾牌。其中一位作者结束，“根据我们的工作和越来越多的出版物，显示5G的频率可以具有严重的生物学效应，我们认为目前加速5G实施的努力应延迟，直到进行额外的研究以评估对人类健康的关键影响。“
图1汗腺可能充当波导，将mmwaves路由到身体。
一项研究发表在应用微生物学和生物技术检查MMWAVE辐射对细菌的影响。该研究发现，MMWaves改变了细菌生长，主要令他们抑制其生长和改变某些性质和活动。细菌和其他小区可以通过MM波区域中的高频场彼此通信，从而在暴露于MMWaves时创建观察到的影响。作者还发现，当用MMWaves暴露时，细菌对抗生素的反应不同，并且可能“导致细菌中的抗生素抗性”。
虽然没有与mmwaves有关，但是学习在电磁生物学和药物中发表，从细胞塔中的连接辐射到人体血液中的损伤。该研究将生活在近距离和远离细胞天线的人分别与细胞天线相比，作为治疗和对照组。
治疗组在电池天线的80米范围内，而对照组距离电池天线300米以上。从每组中培养人外周血淋巴细胞（HPBL）。该研究发现治疗组的微核水平升高，这是DNA损伤的证据和癌症发展的早期预测因子（图2.）。
图2.通过将血液从距离电池塔的80米范围内的血液比较来进行研究。发现DNA受损的证据是更接近细胞塔的人更有可能。
还有许多研究表明对来自当前蜂窝频率和MMWaves的生物学功能的近似影响。但这都是什么意思？
我自己的结论是，电磁辐射可能非常好。有足够的证据来展示如何存在因果关系：
- MMWAVE频率通过汗腺传导到身体的内部。
- 细菌和细胞受MM波频率的影响。
- DNA损伤是癌症的前体。
我们知道以上每个人都是真的。他们可以一起显示从MMWaves到癌症或其他疾病的可能链接。关键词是“五月”。而且，他们可能不会。然而，这些风险不能简单地挥手作为坚果阴谋理论。
5G的部署需要与波束形成天线的基站的紧密间隔网格耦合，以增加有效的辐射功率。如果网络部署在400米网格上，并且人口密度均匀，距离电池的中位数为160米。16％的人口将在80米范围内居住在基站的80米范围内，该距离在上述研究中显示DNA损伤的距离。与我们目前的蜂窝频率相比，MMWaves是否增加或降低DNA损伤是未知的。
所以，鉴于有一个尚未满足的风险，我们该怎么办？停止5克，直到它被证明是无害的？部署5G直到它被证明是危险的？在两者之间的东西？
这是本系列第3部分的良好政策问题。