楼三台:权力手续

文章作者:Brian Dipert

为您的PC“构建”选择最优的电源是一个关键的决定,以确保组装系统的运行成功和长运行寿命。

现在我已经让你了解了我计划很快开始构建的第三台计算机的CPU、核心逻辑、主板、内存和其他细节,是时候结束这篇PC构建模块博客系列文章,详细介绍所有这三台计算机的最后两个重要硬件子系统了:

  • 电源(PSUs)(用于“摄入”),我今天将讨论
  • 散热技术(处理多余的“外流”),我将在另一篇博文中讨论这个话题

关于电源模块,让我们先回顾一下80 PLUS认证项目其各级认证。作为维基百科的描述它

80 Plus(注册商标为80 Plus)是一个自愿认证项目,于2004年启动,旨在促进计算机电源单元(psu)的能源使用效率。在额定负载为20%、50%和100%时,能源效率超过80%,在额定负载为100%时,功率因数大于或等于0.9的产品可获得认证。

什么是功率因数?很高兴你发问;这是维基百科再次

交流电力系统的功率因数定义为真正的力量吸收的比例的视在功率流动的负载电路的功率因数小于1表明电压和电流相位,这有利于降低产品。实功率是电压和电流的瞬时乘积,表示电能进行工作的容量。视在功率是有效值电流和电压的乘积。由于能量储存在负载中并返回到源,或者由于非线性负载扭曲了从源吸取的电流的波形,视在功率可能大于实际功率。

对于各种80 PLUS认证级别,汤姆的硬件有一个扎实的写作主题;我将其总结如下表:

一个特定的制造商已经获得了80 PLUS认证并不能保证有任何特定的PSU;你可能已经注意到,例如,我放在这两个系统都是我建立并捐赠的根本没有证明他们的认证状态。也就是说,我的整体市场分析是符合的汤姆的硬件的视角:“大多数制造商更喜欢销售青铜级(预算考虑)或黄金级(高价考虑)。”

长期读者可能已经怀疑我流血绿色”(也就是说,我是一个热心的环保人士),因此并不惊讶地读,所有电源我选择的系统我将建筑对我和我妻子的正常使用是80 +金牌认证至少(汤姆的硬件的视角:“通常每美元的最佳效率得分是由黄金单位提供的”)。你很快就会看到,其中一款甚至是80 PLUS Platinum (汤姆的硬件:“一旦钛制电源出现,白金认证电源的价格就会大幅下跌。”)

电源输入各种形状因素,以及各种尺寸在每个形状因素标准;不出所料,越紧凑和/或更不常见的变体,在所有其他因素相同的情况下,它往往越昂贵。我用于我正在构建的所有三个系统的外壳,甚至是两个基于小型itx的紧凑外壳,都可以处理标准ATX(也称为PS/2)电源供应,而不是一个较小的CFX、SFX或TFX单位

你需要确保无论你选择什么电源,都有足够的,正确的输出来驱动任何需要电源的组件;主板、CPU、风扇、显卡和其他PCI Express卡,以及各种大容量存储设备(hdd、ssd、光驱等)。幸运的是,有适配器可以将一种连接器标准转换为另一种连接器标准,还可以将一个输出分割为多个输出(例如,如果需要驱动多个系统风扇)。但是,在使用分配器将一个电源输出细分为多个连接器时要小心,因为您仍然受到每个电源电压“轨”的最大电流输出的基本限制。

更一般地说,说到最大输出功率,请确保您选择的电源模块能够提供足够的电流(在稳定的输出电压下!),以充分地为系统中的所有组件提供燃料。请记住CPU的热设计功率(TDP)规格在“涡轮”运行模式下可能低于峰值功率.例如,你可能还想在设计中加入一些“填充”,以适应未来升级到功耗更高的显卡的需要。

选择更高功率的电源的另一个原因是,电源往往运行效率最高的50%满额定负载;您可能已经在本文前面的80 PLUS认证水平表中确定了这一点。高效率不仅可以减少输入功率的浪费,还可以实现冷却运行,从而延长运行寿命。幸运的是,各种PSU计算器(如这个来自新蛋网),以帮助您为您的特定构建选择一个足够强大的PSU。

所以,在经历了漫长而富有教育意义的“设置”之后,我应该为我的三个系统选择哪一个电源模块呢?基于AMD cpu的mini-ITX是这一系列中功耗最低的,这要归功于其节能的微处理器和适中的显卡。一个~500W PSU应该足够了,我决定,我最初计划去与一个海盗CX500那是我几年前在打折时买的从37.99美元新蛋网还坐在那里没打开。

这是一个80 PLUS青铜单元(当时我对认证级别的差异并不了解),然而,这让我犹豫了一下,因为我已经声明了“绿色”的原因。此外,它是一个非模块化单元(尽管上面的“库存”照片没有说明这一点),一个术语需要更多的教育解释:非模块化电源包括所有电压输出电缆和连接到电源上的连接器,而不管你的特定“构建”是否需要所有这些。至少,非模块化的实现是不美观的;你需要把一堆电线和插头藏起来。在我正在使用的这种小型itx外壳中,非模块化电源可能完全不适合使用,因为外壳中可用空间不足,或者,至少,由笨重的电缆和连接器束造成的严重气流影响。

半模块化电源,顾名思义(相对于有时使用的替代“模块化”限定词),直接连接所有系统需要的电缆:例如主板、系统风扇和CPU电源馈线。所有其他电源输出(例如SATA存储设备或PCI Express插件卡)都由一组连接到电源一侧的多个连接器的线束处理,根据需要任意(或全部)使用。而全模块化电源模块则实现了另一个极端:有没有直接从电源输出的电源线,只有与线束配合的连接器。不出所料,在其他因素相同的情况下,非模块化电源往往是最便宜的,而完全模块化电源是最昂贵的。

因此,我最终选择的不是海盗船CX500EVGA的超新星550ga这是我在4月底找到的一款550W全模块化80 PLUS Gold PSU64.99美元在亚马逊(在我写这篇文章的时候,亚马逊的价格是49.99美元,不过……唉……)

上面的照片显示的单位完成与上述的模块化连接器,以及各种可选的线束。

基于英特尔CPU的mini-ITX系统更耗电,这是由于其对电流的要求明显更高的CPU和更高要求的GPU。在这里,我去了另一个完全模块化80 PLUS金色电源从EVGA,这是650W超新星650gt这是我去年12月买的在Newegg折扣10美元后的79.99美元(现在是69.99美元,没有折扣要求……叹气):

最后,对于基于amd的ATX系统,我原本打算使用700W 80 PLUS Gold PSU,罗斯威尔的LEPTON 700,这也是我去年12月购买的新蛋网79.99美元(罗斯威尔是新蛋的“自有”品牌,不过罗斯威尔的一些产品也可以在亚马逊和其他零售商那里买到):

它是半模块化的,这一点我并不担心,因为在ATX箱子里有足够的空间装电缆。什么做了然而,令我担心的是,在新蛋网网站上发布的用户反馈中,其可靠性记录似乎参差不齐。新蛋不再销售这款手机,这让人更加不安。所以,虽然(和海盗船CX500一样)我可能会把它作为备用,但我还是去别的地方买了这个系统的主电源。具体来说,我选择了750W 80 PLUS铂金单元,海韵的px - 750今年5月下旬,新蛋网(newwegg)以这个价格出售20美元折扣后的114.99美元

我承认,我在别处购买750W PSU的价格比我平时购买的价格要高一些(虽然比我平时购买的价格要低一些……在我写这篇文章的时候,PX-750在Newegg上的售价是149.99美元),但SeaSonic在业界的声誉相当不错,而且它还拥有80 PLUS白金认证。如果你想知道为什么我得到了一个如此强大的电源,考虑到这个特殊的系统是基于一个低功耗的AMD CPU,而且计划中的显卡的能源需求也不大,我的选择是着眼于潜在的未来图形增强。具体来说,深度学习模型训练将需要更现代、更“强大”的GPU,高端内容创建应用程序也将受益于图形升级。

说到声誉和可靠性,我将以一个推荐作为结束。无论你考虑的PSU的制造商或型号,毫无疑问,你会遇到不满的车主对它的单(或无)星级评价。工作单位本身往往不是问题的根源;可能是主板或外围设备上的一个组件连接到电源模块故障,例如系统插框(或环境)通风不良,导致系统过热加速故障。或者可能消费者只是过度节约了电源,因为选择的电源不够强大,无法满足系统的峰值功率需求;每当你读到有人的系统在一个要求很高的游戏或呈现过程中突然关闭时,这个特定的根本原因就特别有可能出现。

但有时,该责备的是PSU本身。也许制造商在元件选择或电路设计上偷工减料,以节省一些成本。或者可能是部件本身的问题;你们很多人可能还记得“胀电容器”失败长时间记录在经济日报通过你真诚的和他人.失败可以有时会导致烟花

但通常情况下,这些症状并没有那么明显,尽管死电源的结果是相同的……这种结果也可能导致其他的故障,甚至更昂贵的连接设备由于瞬态电压和电流尖峰等原因而失效。那么,你能做些什么来最小化失败的概率,以及/或平滑从失败中恢复的过程呢?很高兴你问:

  • 只从信誉良好的制造商购买电源,只购买可靠的型号。记住,我说过,你会总是至少找到一些负面评论(这在很大程度上是因为有过糟糕经历的人比那些经历顺利的人更有动力发表评论)。统计是你的朋友。是什么从正面到负面的评价?同样重要的是,总评论数是多少?
  • 使用一个在线电源计算器(或您自己的计算器)选择一个足够强大的电源,以满足您的系统的峰值功率需求…并考虑添加一些“pad”,以完成不完整的算术和/或未来的潜在升级。
  • 考虑从SquareTrade(现在为好事达所有)或其他信誉良好的供应商购买补充保修,如果该零售商提供保修的话。我意识到电源通常都有标准的多年保修期。但是,让制造商遵守保修期可能是一个乏味、耗时和令人沮丧的过程。SquareTrade/好事达(Allstate)及其同行往往比较平稳、快速,而且额外成本通常很小。

我原本打算报道的这两个电力供应在一篇博文中提到了热门话题,但鉴于我刚刚跨越了2000个单词,我显然像往常一样低估了我的冗长倾向。因此,我现在就做个总结,承诺在即将到来的另一篇文章中涵盖气流架构、液体冷却等内容。在那之前,我一如既往地欢迎你在评论中提出问题和其他想法!

这篇文章最初发表于经济日报

布莱恩Dipert是嵌入式愿景联盟(Embedded Vision Alliance)的总编,bti的高级分析师,以及该公司的在线时事通讯InsideDSP的总编

留下你的评论